Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11804 Esas 2022/1682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021
tarih 2020/362 Esas, 2021/95 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. delaletiyle TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. delaletiyle TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih 2021/1328 Esas, 2021/1384 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih ve 2021/1328 (E), 2021/1384 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih ve 2021/1328 (E), 2021/1384 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının varlığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ...'ın suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Suç tarihinde, sanık ... ve tanık olarak dinlenen eşi ...ile birlikte sanık ...'ın evinde bulundukları, maktul ...'ın telefonla sanık ...'ı arayarak para istediği, sanık ...'ın telefonuna" teli açın sinkaf ederim hepinizi canımı sıkmayın benim" şeklinde mesaj attığı, telefonu sanık ...'ın alarak maktulle konuştuğu, akabinde maktulü sanık ...'ın evinin yakınındaki parka çağırdığı, parka giden, sanıklardan ...n, Hakan'ı evine göndererek maktulle konuştuğu, akabinde maktulün sanık ...'ın evine gelerek kapısını çaldığı, bu sırada parkta bulunan diğer sanık ...'ın da geldiği, sanık ... ile maktul ...'ın tartışmaya başladığı, aralarında arbede çıktığı ve sanık ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, maktul ...'ı sanık ...'ın uzaklaştırmaya çalıştığı sırada, sanık ...'ın evinin mutfağından bıçak aldığı, sanık ...'ın da üzerinde bulunan çakı olarak tabir edilen bıçak olduğu halde, her iki sanığın ellerindeki bıçaklarla maktule vurmaya başladıkları ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı kostalarda kırık, iç organ ve büyük damar hasarıyla iç kanama sonucu ölümüne neden oldukları olayda; maktul ...'ın sanık ...'dan telefonla para istemesi, olumsuz cevap aldığında sanık ...'ın telefonuna hakaret içerikli mesaj yazması, sanık ...'ın evinin kapısına gelerek, eşi ve kızı evde olduğu halde tehditlerine devam etmesi ve sanığı yaralaması karşısında maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut nazara alındığında sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda, sanık ...'ın telefonundaki mesaj içeriğine göre maktulün sanık ...'a da hakaret ettiği ve ...n bu mesajı gördüğü nazara alındığında, sanık ... hakkında da haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla cezalar tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/06/2021 gün ve 2021/1328 Esas ve 2021/1384 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.