Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/13962 Esas 2013/22871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2011 gün ve 2010/74-2011/176 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/06/2013 gün ve 2011/13002-2013/11466 sayılı kararı aleyhinde davalı/ karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı/karşı davalı vekili, davalı adına TPE nezdinde tescilli 2009/00535 nolu endüstriyel tasarım belgesinin 554 KHK kapsamında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine sahip olmadığını ileri sürerek, davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/karşı davacı vekili, hükümsüzlük isteminin reddini istemiş, karşı davasında ise, hükümsüzlüğe konu edilen müvekkiline ait endüstriyel tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men"ine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı/karşı davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.06.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı-karşı davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve HUMK 438/1. maddesine göre duruşma yapma zorunluluğu bulunmamasına ve aynı maddenin 3. bendi uyarınca da resen duruşma yapılmasına karar verilmemiş olmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK"nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.