Davacı,  18.4.1999-18.4.2004 tarihleri arası sigortalılığının geçerli olduğunun  tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 18.4.2004 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçersiz olduğunun tesbiti ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 3.9.2004 tarihinden itibaren 506. sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı olduğu ve bu sigortalılığın halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Dava, istem itibariyle sonucu bakımından SSK Başkanlığının hak alanını ilgilendirmektedir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş SSK Başkanlığının davalı olarak yöntemince davaya dahil edilip cevabı alınıp göstereceği deliller toplandıktan sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.