MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı ... Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davacının aracı ile seyir halinde iken davalı ... Gıda Turz. San. ve Tic. A.Ş."ye ait davalı ..."in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu omuzunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını belirterek, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 05.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 5.209,23 TL olarak belirlemiştir.Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.209,23 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 266,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.