20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8381 Karar No: 2015/1379 Karar Tarihi: 10.03.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8381 Esas 2015/1379 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/8381 E. , 2015/1379 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... ile diğer davalılar Nihat ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ..... İlçesi, ..... Köyü 120 ada 7 parsel sayılı 740,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla belgesizden Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ... ve arkadaşlarının kullanımında olduğu açıklaması yazılarak bahçe niteliğiyle ..... adına tespit edilmiştir. Davacı ....., taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; ...... Yönetimi, eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, .....nin şerhin iptaline yönelik talebinin kabulüne, müdahil ...... İdaresinin davasının kabulü ile 120 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın orman vasfı ile ..... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... ile diğer davalılar ..... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın halen makilik niteliğinde olduğu ve kullanım bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 10/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.