Tebliğname No : 4 - 2010/32310
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/232 (E) ve 2009/1273 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nun 125/1-3a maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı Kanunun 50/2. maddesinde, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ayrıca sanığın atılı kamu görevlisine hakaret suçunu haciz işlemi sırasında gündüz işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun mevcut olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5491 Sayılı ""Çek Kanunu"" ile 3167 Sayılı ""Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun""un yürürlükten kaldırılmış olması ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve bu kanunun 13/1.maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarılması, aynı Kanunun 16/1-3.maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme ve yasağı suçlarının cezası ise hükümden sonra 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile idari yaptırıma dönüştüğü ve engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.