Esas No: 2020/6564
Karar No: 2022/6493
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6564 Esas 2022/6493 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Ulaştırma Bakanlığı'nda çalıştığını belirterek katılana işe yerleştirme vaadinde bulunmuş ve belgelerle birlikte aldığı bir miktar parayla sahte işe yerleşme belgesi vermiştir. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Görevsizlik kararı verilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde bu konunun değerlendirilmesine karar verilmiştir. 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçu ve hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçları tartışılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı, sanık müdafisinin temyizinin hükmün esasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay tarihinde katılana Ulaştırma Bakanlığı'nda çalıştığını belirterek işe yerleştirme vaadinde bulunduktan sonra belgelerle birlikte bir miktar parasını aldığı ve haksız menfaat temin ederek sahte işe yerleşme belgesini katılana verdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve lehe yasa değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.