MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalıdan satın alınan yatın, gizli ayıplı olduğu iddiasıyla davacı tarafça yapılan harcama ve masraflar ile satış bedelinin fahiş derecede yükseltildiğinden bahisle toplam 1.000.000 TL.nin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşme ile ... (...) Mahkemelerinin yetkili kılındığını, davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu yatın satışına ilişkin sözleşmenin 31.maddesinde ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, dava konusu sözleşmenin 09.10.2012 tarihli olup, 6100 sayılı Yasanın 17.maddesinin geçerli olduğu ve taraflarca sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça davanın, sadece yetki sözleşmesi ile kararlaştırılan mahkemede açılabileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.