MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptail ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ile müvekkili kooperatif arasında 30.01.1997 tarihli arsa karşlığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirip teslim etmesine rağmen davalının ... İlçesi Uzuno mahallesinde kain 664, 666, 667 ve 668 nolu adalardaki tüm parsellerin tapusunu vermediği iddiasıyla tapuların iptali ile müvekkili kooperatif adına tescilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 15. Hukuk dairesince ""edimini yerine getiren davacının yine sözleşmeye 664 adada bulunan 19, 20, 21, 22 ve 23 parseller ile 666, 667 ve 668 adalarda bulunan parsellerin tapusuna isteyebileceği fazla talebin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 664 ada, 19-20-21-22-23 no"lu parsellerin ve 666, 667, 668 adada dava konusu tüm parsellerin davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.