MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 70, 71, 72, 73, 74, 75 parsel sayılı 5.519.39, 384.80, 959.30, 167.51, 293.09, 6.149,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 70 ve 72 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 101 ada 71 parsel sayılı taşınmaz ..., 101 ada 73 parsel sayılı taşınmaz ..., 101 ada 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazlar ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 70, 72, 73, 74 ve 75 nolu parseller yönünden davalılar ..., ..., ... aleyhine davacı ... tarafından açılan davanın ve asli müdahil ..."un davasının ayrı ayrı reddine, dava konusu edilen 101 ada 70, 72, 73, 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazların tespitleri gibi tesciline, davalı ... aleyhine davacı ... tarafından açılan davanın ve asli müdahil ..."un davasının husumet yokluğundan ayrı ayrı reddine, çekişmeli 101 ada 71 nolu parsel yönünden davacı ... tarafından açılan davanın ve asli müdahil ..."un davasının husumet yokluğundan ayrı ayrı reddine, çekişmeli 101 ada 71 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.