Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18653 Esas 2017/10235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu sürücüsü ... yönetiminde iken 17/09/2012 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 10.000 TL ... tazminat bedelinin kazanın davalı ... şirketine ihbar tarihinden on beş gün sonraki tarih olan 04/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan en ... ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/04/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 26.080,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 26.080,00 TL"nin 04/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 1.336,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.