Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/8512 Esas 2013/22862 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8512
Karar No: 2013/22862
Karar Tarihi: 13.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/8512 Esas 2013/22862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Almanya Hamburg Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş, ancak hüküm uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesi: Bir yabancı mahkemenin kesinleşmiş kararının Türkiye'de tenfizi, kararın Türkiye'de de icra edilebilir olması ve Türkiye'de yetkili bir mahkeme tarafından verilmiş bir karar niteliğinde olması durumunda mümkündür.

11. Hukuk Dairesi 2013/8512 E. , 2013/22862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/02/2013 tarih ve 2012/457-2013/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Hamburg Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 11.04.2008 tarih 325 O 235/06 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.