MAHKEMESİ :Kadirli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/488 Karar no:2013/315

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusura ilişkin gerekçe ve davalı lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece; “evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı asıl kusurlu” kabul edilmiş, davalı yararına maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Davacının asıl kusurlu sayılmasının dayanağı olarak ise, “eşine ayrı ve bağımsız ev temin etme yükümlülüğüne aykırı davranması, eşi ile diğer aile bireyleri arasında zaman zaman anlaşmazlıklar ve tartışmalar yaşanmasına rağmen, eşini ailesiyle birlikte yaşamaya zorlaması” gösterilmiştir. Mahkemenin kocanın kusuru ile ilgili tespit ettiği bu olaylar sabit ise de, davalının da; zaman zaman kocasına, “…mikrop, şerefsiz, pezevenk” şeklinde sözler sarfettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, koca değil, davalı daha fazla kusurlu kabul edilmelidir. Hal böyleyken davacının ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve şartları gerçekleşmediği halde, davalı yararına maddi ve manevi tazminata ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.02.2014 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Gerçekleşen olaylara göre, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davalıya yoksulluk nafakası verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.