MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK ‘nın 158/1-d, 35/1-2, 62/1, 52/2, 53 ve 63. maddeleri ile 204/1-3, 43/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."ın diğer sanık ..."in annesi, sanık ..."ın ise ... "in eşi olduğu, katılanların murisi olan ... den miras olarak kalan .... ili, .... ilçesi,.... mevkiinde bulunan arsanın sahte vekaletname yolu ile satışı hususunda sanıkların tümünün anlaştıkları, yapılan anlaşma gereği birlikte hareket ederek sanık ..."ın fotoğrafını katılan ... adına düzenledikleri nüfus cüzdanına, sanık ..."ın fotoğrafını da katılan ... adına düzenledikleri nüfus cüzdanına yapıştırdıkları, bu şekilde katılanlar ... ile ..."in sahte nüfus cüzdanlarını oluşturdukları, sanıkların birlikte ....4. Noterliğine giderek, sanıklar ... ile ..."ın kendilerini ... ve ... olarak tanıtıp katılanlara ait suça konu arsanın satışı hususunda diğer sanık ..."a yetki verdikleri, bu şekilde sahte noter vekaletnamesi tanzim ettirerek bu vekaletnameyi sanık ...’e verdikleri, sanık ..."ın, bu vekaletname ile katılanlar adına kayıtlı olan taşınmazın satışını gerçekleştirmek için .... ilçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne geldiği, taşınmazın.... isimli şahsın vekili sıfatı ile Av. .... a satış işlemlerinin yapılması sırasında, Tapu Sicil Müdürlüğü görevlilerince vekaletnamenin sıhhati konusunda şüpheye düşüldüğü, katılan ... aranıp sorulduğunda, taşınmazın satışı hususunda vekaletname vermediğini bildirdiği, bunun üzerine tapu görevlilerinin durumu emniyet güçlerine bildirdiği, Tapu Sicil Müdürlüğüne gelen görevli polis memurlarının sanık ..."ı yakaladığı, bu şekilde sanıklar ... ve ..."ın bilgileri katılanlara ait ancak fotoğrafları diğer sanıklar ... ile ..."a ait olan sahte nüfus cüzdanlarını düzenlemek ve kullanmak ayrıca sahte noter vekaletnamesi düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri, ayrıca sanıklar ... ve ..."ın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanların beyanı, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tanık .... "ın, tapuda sanık ...’e 25.000TL para verdiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar ... ve ..."ın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini, sanıklar ...,.... hakkında aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın, üzerlerine atılı suçları işlemediklerine ve suçsuz olduklarına, sanık ... müdafii"nin ise, müvekkilinin suçsuz olduğuna, diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.