MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, 30.06.2011 tarihli genel kurula müvekkillerinden ..."ı temsilen eşi..."ın katılmasına izin verilmediğini, ayrıca üye olmayan kişilere oy kullandırıldığını, alınan kararların usul ve yasaya ve taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 30.06.2011 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan kararların usul ve yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında davacı ..."ın kooperatif ortaklığını dava dışı üçüncü kişiye devretmiş olması nedeniyle ortaklık sıfatının ve davacı sıfatının ortadan kalktığı, bu nedenle davacı ... yönünden davanın reddi gerektiği ve davacı ..."un ise iptalini istediği 5 ve 6. gündem maddelerine ilişkin olarak muhalefet şerhinin olmadığı, 11 nolu gündem maddesiyle ilgili olarak red oyu kullanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.