Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4005 Esas 2022/1907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık, hakaret, tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, bu örgüte üye olma, bu örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet, diğer isnatlar yönünden tüm sanıklar hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5320 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 2. madde gereğince sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, 24/01/2014 tarihinde yüzlerine karşı tefhim edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdikleri 21/02/2014 ve 19/02/2014 havale tarihli dilekçeler ile temyiz eden sanıklar ... ile ... müdafilerin, beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyizi olmayan, bu itibarla beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık ... müdafin ve sanık ...'e yüklenen suçlardan dolayı katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve bu nedenle katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmayan Türk Standardları Enstitüsü'nün vekili aracılığıyla vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, sanık ... müdafin 27/01/2014 havale tarihli temyiz talebinden aynı dilekçe üzerine yazdığı 28/01/2014 tarihli şerh ile vazgeçtiği gözetilerek, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının ve müdafin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık ... müdafin beraat hükümleri yönünden vekalet ücretine münhasır temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan Gamze Gürcan hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ... hakkında iddianamede yer verilen 5 numaralı, ... hakkında ise 3 numaralı olaylar ile ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçlardan mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, böylece adı geçen sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmediği nazara alınarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerinin 13/5. maddesi uyarınca lehine vekalet ücreti takdirinin mümkün görülmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen 5237 sayılı TCK’nin 150. maddesi ile atıfta bulunulan 106/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/01/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.