11. Ceza Dairesi 2019/9092 E. , 2020/59 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.11.2019 tarih ve 2019/11892 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.11.2019 tarih ve KYB-2019/111461 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 274/1, 59/2, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4/1. maddeleri gereğince 630,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bağcılar (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2006 tarihli ve 2005/3342 esas, 2006/633 sayılı kararının 29/11/2006 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesine ilişkin talebi üzerine, arşiv kaydından silme koşullarının oluşmaması nedeniyle talebin reddine dair Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2005/3342 esas, 2006/633 sayılı ek kararın karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2019/749 değişik iş sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli karar tarihinden önce, 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği,
Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2005/3342 esas, 2006/633 sayılı ek kararında, arşiv kaydından silme koşulları oluşmaması nedeniyle, bu yöndeki talebin reddine karar verilmiş ise de adli sicil kaydının silinmesinin olanaklı olmadığı, koşulların oluşması halinde adli sicil kaydının arşiv kaydına alınacağı, yukarıda bahsedilen değişiklik neticesinde de arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı gözetilmeksizin, talebin usulden reddi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılmak suretiyle reddine karar verilmesi sebebiyle, itirazın bu yönden kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli 2005/3342 Esas ve 2006/633 Karar sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20.05.2019 tarih ve 2019/749 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.