Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3264 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3264
Karar No: 2020/2099
Karar Tarihi: 05.05.2020

Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3264 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın eylemi zamanaşımı süresi içinde gerçekleştiği için hükmün bozulması ve düşmesi kararı verildi. Sanık hakkında mahkemece kurulup zamanaşımı süresini kesen ilk mahkumiyet hükmü ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği arasındaki süre de nazara alındı. Hükmün açıklandığı tarihte zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 421/2. maddesi düzenlenen sarkıntılık suçu ve 102/4. maddesi belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULDU ve 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davası DÜŞTÜ.

14. Ceza Dairesi 2020/3264 E. , 2020/2099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 765 sayılı TCK"nın 421/2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında mahkemece kurulup zamanaşımı süresini kesen 28.12.2005 tarihli ilk mahkumiyet hükmü ile temyiz incelemesinde anılan kararın bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 27.01.2010 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 16.08.2011 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 27.03.2015 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.