MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için sanığın mühürleme işlemi yapıldığı sırada hazır bulunmasının ve tutanağın ilgiliye tebliğinin zorunlu olmadığı gibi, dosya arasında yer alan 26.10.2007 tarihli mühürleme ve 27.12.2008 tarihli mühür fekki tutanakları içeriği ve soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tutanak düzenleyicilerin anlatımları ile mevcut mühürün varlığına rağmen konuluş amacına aykırı olarak elektrik enerjisinin kullanımına devam edildiği tespit edildiğinden; suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğunu kabul ve takdir eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.