Uyuşturucu madde nakletme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17219 Esas 2016/16 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17219
Karar No: 2016/16
Karar Tarihi: 11.01.2016

Uyuşturucu madde nakletme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17219 Esas 2016/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde nakletme suçuyla ilgili olarak TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63, 54/4. maddelerine uygun olarak mahkumiyet kararı verdi. Suç adının başlıkta \"uyuşturucu madde nakletme\" yerine \"uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme\" olarak belirtilmesi, düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edildi. Sanığın davası Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal eden kararı çerçevesinde incelendi. Yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilerek, olayın niteliğine uygun şekilde vasfı tayin edildi ve ceza azaltıcı sebepler değerlendirildi. Verilen hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63, 54/4.

9. Ceza Dairesi 2015/17219 E. , 2016/16 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde nakletme
Hüküm : TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "uyuşturucu madde nakletme" yerine "uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.