MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.11.2010 tarih ve 2008/26-2010/513 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Şahverdiler Uluslararası Nak. Tic. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile diğer davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketlerin üstlendiği ve diğer davalı ..."ın sürücüsü olduğu araç ile gerçekleştirilen taşıma sırasında müvekkiline nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı bulunan boya hammaddesinin kısmen hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini ve davalıların bu hasardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 9.760 TL"nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı Üstün Ulus. Nak. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi, hasarın mevcut olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı sürücü vekili, eşyanın hasara uğramadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşıma ilişkisinin bulunduğu, taşıma sırasında aracın kaza yaptığı ve bir kısım emtianın hasar gördüğü, gerçek hasarı tam olarak ispata yarayan belgelerin temin edilemediği, söz konusu hasar nedeniyle davacının 9.760 TL ödeme yaptığı, BK"nın 42. maddesi uyarınca bu miktardan %25 oranında indirim yapılmasının uygun görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.320 TL"nin 22.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ve Şahverdiler Uluslararası Nak. Tic. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile diğer davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve Şahverdiler Uluslararası Nak. Tic. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile diğer davalı temsilcisinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ve Şahverdiler Uluslararası Nak. Tic. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile diğer davalı temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 391,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.