Esas No: 2020/9510
Karar No: 2022/5068
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9510 Esas 2022/5068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanığın ele geçen uyuşturucu madde ile bağlantısının açıklanmadan ve tanıkların ifadelerine başvurulmadan sanığa yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, cezaevindeki tutuklu veya hükümlülerin cezalarının infazı için belirlenen esasları düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ise, bu maddenin mahkumların haklarını koruma noktasında yorumlanması gerektiğine işaret etmektedir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun da bu maddenin bazı hükümlerini değiştirmiştir. Bu nedenle, mahkumların infazı aşamasında bu değişikliklerin dikkate alınması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıklar ... ve ... sanık ...’ten uyuşturucu madde aldıklarını beyan ettikleri, ancak kovuşturma aşamasında ise tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmaması karşısında; tanıkların, sanıktan madde alıp almadıklarına dair ifadelerine başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile; ayrıca sanığın, diğer sanık ...’ta ele geçen madde ile irtibatı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
