Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9344 Esas 2015/1341 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9344
Karar No: 2015/1341
Karar Tarihi: 09.03.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9344 Esas 2015/1341 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/9344 E.  ,  2015/1341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA KONUSU : ..... Köyü 2208 sayılı parsel

    Taraflar arasındaki orman kadastrona itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 09/09/2014 gün ve 2014/4922 E. - 2014/7403 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ... Yönetim vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.
    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan, davacı ... Yönetimi vekilinin işin esasına ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
    Ancak; davalı adına tapuya kayıtlı ..... Köyü 2208 parsel sayılı 14400 m2 yüzölçümlü taşınmazın, mahkemece yapılan keşif sonunda uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda (A) harfi ile gösterilen 7749,99 m2 bölümümün orman sayılmayan, (B) harfi ile gösterilen 6650,01 m2 bölümümün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş ve Dairenin 09/09/2014 gün ve 20134/4922 E. - 2014/7403 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Ne var ki; anılan daire kararında taşınmazın orman sayılan ve sayılmayan bölümlerini belirleyen (A) ve (B) harfleri ilâma maddi hata sonucunda yanlış yazılmıştır. Maddi hata, usulî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eder. Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilâmdaki bu hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: 1) Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan işin esasına ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına,
    2) Dairenin 09/09/2014 gün ve 20134/4922 E. - 2014/7403 K. sayılı ilâmının dördüncü paragrafının, üçüncü ve dördüncü satırında yer alan ""... çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümümün orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ... "" ibaresinin ilâmdan çıkartılarak, bunun yerine ""... çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümümün orman sayılan, (A) harfi ile gösterilen yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ... "" ibaresi yazılmak suretiyle İLÂMIN DÜZELTİLMESİNE 09/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.