Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan Hazine adına kayıtlı 2399 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 6 m2 lik, 2399 ada 44 parsel sayılı taşınmazın ise 8 m2 kısmına yapı inşa etmek suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve taşınmazlar üzerindeki yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın 2399 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalı müdahalesinin önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istediğini ancak bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davalı müdahalesinin 2395 ada 43 ve 44 parsellere yönelik olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                         -KARAR-
Dava; 2399 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlarına elatmanın önlenmesi, yıkım isteğiyle açılmış, mahkemece, davalı tarafından müdahale edilen taşınmazların 2395 ada 43 ve 44 nolu parseller olduğu ve anılan parseller bakımından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden, 2399 ada 43 ve 44 sayılı parsellerin tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu, dava konusu taşınmazların keşif sırasında gösterildiği, gösterilen bu taşınmazlarına tecavüzün saptandığı ancak bilirkişi kurulunun, 2399 ada 43 ve 44 nolu parsellerin kaydının bulunmadığı keşif sırasında gösterilen taşınmazların, 2395 ada 43 ve 44 nolu parseller olduğu ve bu parsellere müdahalenin saptandığı şekilde rapor düzenledikleri, oysa 2399 ada 43 ve 44 nolu parsellerin kayıtlarının getirildiği ve malikinde Hazine olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, bilirkişiler tarafından düzenlenen 2399 ada 43 ve 44 nolu parsellerin kaydının bulunmadığı biçimindeki rapora itibar edilemeyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca 2399 ada 43 ve 44 nolu parsellerin krokileri ile 2395 ada 43 ve 44 nolu parsellerin tapu kaydı ve krokilerinin getirtilmesi, davalının müdahalelerinin hangi adadaki parsellere ilişkin olduğunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması müdahale edilen taşınmazlar 2399 ada 43 ve 44 nolu parseller ise davanın kabul edilmesi 2395 ada 43 ve 44 nolu parseller ise ve bu parseller de tapuda Hazine adına kayıtlı ise, ada numarasının maddi hata sonucu yanlış gösterildiği ve bu durumun dava konusunun değiştirildiği anlamına gelmiyeceği ve dava ekonomisi kuralı da gözetilerek bu parseller bakımından da davanın kabul edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.