MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2461 ada 11 ve 12, 2462 ada 6 ve 7 parsel sayılı 516.42, 640.69, 333.77 ve 489.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 11 parsel ve üzerindeki binanın 1996 yılından beri ..., 12 parsel ve üzerindeki binanın 1995 yılından beri ..., 6 parsel ve üzerindeki binanın 1998 yılından beri ..., 7 parsel ve üzerindeki binanın 1995 yılından beri ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babası ...’e ait olduğu, babasının ölümü ile mirasçılara kaldığı iddiası ile zilyetlik şerhlerinin iptali ve babası ... adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, taraf teşkiline ve kararın gerekçeli olması gerektiğine yönelik usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazlar üzerindeki mevcut zilyetlik kayıtlarının iptali ile taşınmazların muris ..."in mirasçılarının zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava, kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydındaki beyanlar hanesinde yer alan mevcut şerhin iptali ile talep doğrultusunda yeni bir şerh verilmesi istemine ilişkin olduğu halde mahkemece, hak sahiplerinin durumları açıkça gösterilmeden ve sadece tespit hükmü kurulmakla yetinilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda yer alan "mirasçılarının zilyetlikleri altında olduğunun tespitine" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "... Noterliğinin 17.12.2012 tarih ve 38983 sayılı mirasçılık belgesinde adı geçen mirasçıların miras payları oranında kullanımlarında olduğunun tapu kayıtlarının beyanlar hanesine şerhine, mirasçılık belgesinin ilamın eki sayılmasına" ibarelerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.