23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6292 Karar No: 2013/7343 Karar Tarihi: 22.11.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6292 Esas 2013/7343 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/6292 E. , 2013/7343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketin işlettiği otelden otelcilik ve turizm hizmeti aldığını, bir kısım ödeme yaparak kalan borcunu ödemediğini, bu borcun tahsili amacıyla takip yaptıklarını, borçlu davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve borçlu aleyhine % 40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 2010 yılı ticari defterlerinin TTK"nın ilgili hükümlerine istinaden açılış onamalarının zamanında yapılmış olduğu, kapanış onamaları olmadığından usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerin delil niteliğine sahip olamayacakları, ticari defterlerde 10.842,81 TL cari hesaptan doğan alacağın kayıtlı olduğu, davacı tarafın davalıya faturaları tebliğ ettiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığı, davacının yapmış olduğu hizmetin konaklama otel işi olduğu, taraflarca sunulmuş herhangi bir yazılı anlaşmaya rastlanılmadığı, davacı tarafın TMK"nın 6. madddesi uyarınca davasını ispat yükü altında bulunduğu, yapılan incelemede dosyadaki mübrez belgeler ile alacağın varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.