Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1307 Esas 2022/1725 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli hırsızlık suçundan ... 1. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2010/1678 Esas, 2012/498 sayılı kararı ile 2 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, 10/05/2017 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine ilişkin ... 1. Çocuk Mahkemesinin 09/05/2017 tarihli ve 2017/39 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 13/04/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 04/04/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 10/05/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ... 2. İnfaz Hâkimliğinin 21/12/2020 tarihli ve 2020/2947 Esas, 2020/2975 sayılı kararı ile ilgili olarak;
7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki ve aynı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün ... 1. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2010/1678 Esas, 2012/498 sayılı kararı ile verilen 2 yıl infaza konu hapis cezasının, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak infaz edilmesi gerektiğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/12/2016 tarihli ve 2016/6-280 sayılı müddetnamesi ile tespit edildiği, dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, 1 yıl toplam ceza süresi üzerinden 1/2 (yarısı) oranında indirim yapılarak 6 ay olarak bulunacağı göz önüne alındığında, bu sürenin denetim süresi olacağı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 10/05/2017 tarihine 6 ay ilave edildiğinde bulunan 10/11/2017 tarihinin denetim süresinin sona erdiği gün olduğu, bu itibarla hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 04/04/2018 tarihinde kasten işlediği suçun denetim süresi sona erdikten sonra işlendiği cihetle, denetim süresinden sonra işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/01/2022 gün ve 94660652-105-07-7216-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. İnfaz Hâkimliğinin 21/12/2020 tarihli ve 2020/2947 Esas, 2020/2975 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.