MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2012/141-2014/168

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.07.2012 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 21.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece; kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde, HUMK"nın 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır (HUMK 434/2-432/son).
Mahkemece hükmü temyiz eden davalı vekiline, HUMK"nın 434/2. maddesine uygun muhtıra 20.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, masraf ise yedi günlük kesin süre geçtikten sonra 05.12.2014 tarihinde yatırılmıştır. Kuşkusuz, HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434/2. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Ne var ki mahkemece verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetininin bulunmaması, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde dosyanın mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden Yargıtay"a gönderilmesi durumunda, HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/2. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline iade edilmeden doğrudan doğruya Yargıtayda da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği 01.06.1990 günlü ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda, açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü V. Cilt 6. Baskı 200 s. 4591).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı A.. D.."in temyiz isteminin REDDİNE, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.