Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/951 Esas 2022/1722 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2018 tarihli ve 2018/1976 değişik iş sayılı içtima kararı ile 13 yıl 39 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, hükümlünün adli koğuşa geçme talebinin, ceza infaz kurumunda suç türüne göre ayrım yapıldığı, örgütlü suçlar ile adli suçların ayrı ayrı koğuşlarda barındırıldığı, içtimalı olan kararın içinde hükümlünün örgütlü suçtan hapis cezasının bulunduğundan bahisle reddine dair... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 14/10/2020 tarihli ve 2020/2231 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikayetin kabulüne ve anılan İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 14/10/2020 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkin... İnfaz Hâkimliğinin 11/11/2020 tarihli ve 2020/1298 Esas, 2020/1314 sayılı kararına karşı... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/508 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Hükümlülerin gruplandırılması” başlıklı 24. maddesinde yer alan,
“ (1) Hükümlüler;
a) İlk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadî suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler,
b) Aklî ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler,
c) Tehlike hâli taşıyanlar,
d) Terör suçluları,
e) Suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular,
gibi gruplara ayrılırlar.
(2) Hükümlüler ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılırlar.” şeklindeki,
Aynı Kanun’un “Hükümlünün barındırılması ve yatırılması” başlıklı 63. maddesinde yer alan;
“(1) Tehlikeli hâli bulunan hükümlü ancak bir veya üç kişilik odalarda, diğer hükümlüler ise kurumun fizikî yapısı, kapasite durumu ve güvenlik gerekleri göz önüne alınarak cezaevi yönetimi tarafından belirlenecek sayıda mahkûmun kalabileceği odalarda barındırılırlar.
(2) Her hükümlüye yöresel iklime uygun nitelikte tek tip yatak ve yeterli sayıda yatak takımı verilir.
(3) Kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmez. 
(4) Oda ve kısımlarda iklim koşulları göz önüne alınarak yeterli yer, ışık, ısınma, havalandırma ve hijyen sağlanır.” şeklindeki,
Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin 57/1. maddesinde yer alan, “Hükümlülerin kuruma yerleştirilmesi, 5275 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinde belirtilen gruplandırmalara uygun olarak yapılır. Bu yerleştirmede aşağıda sayılan ilkeler uygulanır:
a) Hükümlü kadın ve erkekler, mümkün olduğu kadar ayrı kurumlarda bulundurulur. Aynı kurumda barındırılmaları zorunlu ise kadın ve erkeklere ait bölümler birbirlerinden tamamen ayrılır.
b) Hükümlü çocuklar ve gençler öncelikli olarak kendilerine ait kurumlarda, mümkün olmadığı takdirde diğerlerinden tamamen ayrı bölümlerde barındırılır.
c) Hükümlüler, tutuklulardan ayrı kurumlarda veya tamamen ayrı bölümlerde bulundurulur.
ç) Genel kolluk hizmetlerinde veya diğer kamu görevlerinde çalışmış hükümlüler, kurumların ayrı bir bölümünde barındırılır.
d) Cinsel yönelimi farklı hükümlülerin diğerlerinden ayrı odalarda kalmaları sağlanır.” şeklindeki,
Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6/3 maddesinde yer alan, “Birden fazla cezanın toplanarak infazı hâlinde, açık kuruma ayrılmada esas alınacak suç, koşullu salıverilme tarihine en az sürenin arandığı suçtur..” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Somut olayda, her ne kadar... İnfaz Hâkimliğinin 11/11/2020 tarihli kararı ile terör suçuna ilişkin cezasının öncelikle terör suçlarına ait koğuşta infaz edilmesi gerekmekte ise de, hükümlünün bu suça ait cezası üzerinden öncelikle koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesi, daha sonra mensup olduğu örgütten ayrılıp ayrılmadığı yönünden tespit yapılması akabinde koşullu salıverme tarihine 1 yıldan az süre kalması halinde hükümlünün adli koğuşa alınması yönündeki talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne idare ve gözlem kurulu başkanlığının kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; hükümlülerin gruplandırılarak cezaevinde barındırılmalarında, cezaevi yönetiminin yetkili olarak 5275 sayılı Kanun’un 24 ve 63. maddeleri ile Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin 57/1. maddesindeki düzenlemeler kapsamında takdir hakkına sahip olduğu, terör suçundan hükümlü olanların açığa ayrılmaları için gerekli olan mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilmesi gerektiği ve bu şartının sağlanması için hükümlünün bulunduğu koğuştan bağımsız bir koğuşa alınmasının gerekli olmadığı, kaldı ki hükümlünün birden fazla cezanın toplanarak infazı hâlinde, açık kuruma ayrılmada esas alınacak suçun, koşullu salıverilme tarihine en az sürenin arandığı suç olduğu, bu haliyle hükümlünün barındırıldığı koğuşun iyi halin tespitinde ve açık ceza infaz kurumuna ayırma kararlarında önemi olmayacağı, bu yönde kanuni bir zorunluluk bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/12/2021 gün ve 94660652-105-13-1482-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/508 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.