Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8347 Esas 2015/1333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında, ........ Köyü 137 ada 303 ve 306 parsel sayılı sırasıyla 0,59 m2 ve 236,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine "3.derece doğal sit alanında ve 2/B alanında kaldığı" belirtilerek, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve bu tespit kesinleşerek, 03.05.2011 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ............... Yönetimi 12.06.2012 tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu ............... Köyü 137 ada 303 ve 306 sayılı parsellerin, öncesinin 397 nolu parselden geldiğini, ............... Köyü 397 sayılı parselin ise, Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 - 2002/16 sayılı kesinleşmiş kararıyla orman olarak tescil edildiği tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, üzerinde bulunan muhtesatların kal"ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulü ile, dava konusu ............... Köyü 137 ada 303 ve 306 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, tapuların beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır.” beyanının kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına, davacının elatmanın önlenmesi ve kal talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ilk orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1976 yılında yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması 14.04.1977 tarihinde, 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ise 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. 2007 yılında 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşen düzeltme işlemi ile 05.08.2011 günü kesinleşen 5831 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların 397 parsel sayılı taşınmazda ifrazen oluştuğu, bilirkişi kurulunca yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların ............... Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 - 2002/16 sayılı temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen orman alanı içinde kaldığı ve ............... Kadastro Mahkemesinin belirtilen hükmü ile 397 sayılı parselde yapılan 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasının da iptal edildiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.