Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22392 Esas 2017/9708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; ek karar ile temyiz talebi reddedilmiş; davalı vekilinin ek kararı da temyiz etmesi üzerine dosyada yer alan tüm belgeler okundu, gereği düşünüldü;

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz masraflarının davalı tarafından süresinde ödendiği anlaşıldığından 21/09/2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine başlanıldı.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.