MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...... İli, ..... İlçesi, ...... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle ......... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı dava dilekçesinde; atalarından kendisine intikal eden 100 yılı aşkın zamandır nizasız ve fasılasız kullanılan fındıklık vasfındaki arazinin çekişmeli taşınmaz içerisinde bırakıldığını iddia ederek taşınmazın kendisine ait kısmının ......... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 2008 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman ve arazi kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın üzerinde çok sayıda kestane, kayın, kızılağaç gibi orman ağaçları ile kesilmiş ağaçlara ait dip kütüklerinin, alt tabakada ise orman altı florasının bulunduğu, bu haliyle taşınmazların eylemli orman niteliğinde olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.