MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 01/10/2013 tarihli malzeme dahil yemek pişirme dağıtım ve sonrası hizmet alımına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, davalının sözleşme bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmenin 36/b hükmü uyarınca sözleşmenin bildirimsiz feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Gerekçeli karar davacıya 09/11/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı, 09/12/2015 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Temyiz harcının alındığı tarihi itibariyle yasal 15 günlük süre geçmiş olduğundan davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Karar ve ilam harçları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde yargılama giderleri arasında gösterilmiş olup, kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (m.326) .
Karar tarihinde yürürlükte olan 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu"nun m.56/b ve 492 sayılı Harçlar Kanununun m.13/j hükümlerine göre üniversiteler 492 sayılı Harçlar Kanunun 1 ve 3. Tarifelerindeki harçlardan muaftır.
Davanın kısmen kabulü halinde başvuru ve davanın kabul edilen kısmı için hesaplanan nisbi karar ve ilam harcının HMK m.323 hükmü gereği davalıya yükletilmesi gerekir. Ancak somut olayda davalı taraf üniversite olup harçtan muaftır. Şu halde, Mahkemece yalnızca davacının başlangıçta yatırdığı 25,20 TL başvuru 2.552,55 TL peşin nispi karar ve ilam harcının kendisine iadesine davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, alınan harcın iadesine karar verilmemekle birlikte "peşin alınan harcın mahsubuyla bakiye 7.301,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına," ve " davacı tarafça yapılan 2.552,00 TL peşin harç ile (...) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,(...)" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK m.438/7 hükmü uyarınca kararın "peşin alınan harcın mahsubuyla bakiye 7.301,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına," şeklindeki bendinin "davalı, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, başlangıçta alınan 25,20 TL başvuru, 2.552,55 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.577,75 TL harcın davacıya iadesine" şeklinde; " davacı tarafça yapılan 2.552,00 TL peşin harç ile posta, tebligat ve bilirkişi gideri 1.777,00 TL den kabul oranı dikkate alınarak 1.208,00 TL si olmak üzere toplam 3.760,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına" şeklindeki bendinin " davacı tarafından yapılan toplam 1.777,00 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 1.208,00 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın "peşin alınan harcın mahsubuyla bakiye 7.301,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına," şeklindeki bendinin "davalı, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ,başlangıçta alınan 25,20 TL başvuru, 2.552,55 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.577,75 TL harcın davacıya iadesine" şeklinde; " davacı tarafça yapılan 2.552,00 TL peşin harç ile posta, tebligat ve bilirkişi gideri 1.777,00 TL den kabul oranı dikkate alınarak 1.208,00 TL si olmak üzere toplam 3.760,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına" şeklindeki bendinin "davacı tarafından yapılan toplam 1.777,00 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 1.208,00 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına" şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.