Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13352 Esas 2022/6667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, katılan ...'ın bilgileri ve kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesi ile katılan ... adına kendi oturduğu ve müşteki ...'a ait eve elektrik aboneliği başvurusunda bulunduğu, bu aboneliğe ilişkin belgelere katılan adına sahte imzalar attığı, ayrıca abonelik tahsisi için müşteki ...'ın bilgi ve rızası dışında sahte kira sözleşmesi düzenlediği ve bu kira sözleşmesi fotokopisini sunduğu anlaşılan olayda;
Sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamunun güveni olması ve bu suçların kamu güvenine karşı suçlar bölümünde düzenlenmiş bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça konu sahte sürücü belgesi aslının dosyada bulunmadığı ve ele geçirilip geçirilemediğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; öncelikle suça konu belgenin aslının teminine çalışılması, sahte sürücü belgesi aslının ele geçirilmesi ve aldatıcılık niteliğinin varlığının tespiti halinde, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, sahte sürücü belgesi aslının elde edilememesi halinde ise aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı belirlenemeyeceği gibi, fiili iğfalin de aldatıcılık niteliğinin bulunduğunu göstermeyeceğinden yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ancak sahte kira sözleşmesi ve elektrik abonelik başvurusu belgeleri düzenlenmesi nedeni ile sanığın eyleminin zincirleme özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b) Kabule göre de;
Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis olması gerekir iken 10 ay 25 gün olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.