Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/15980 Esas 2013/14671 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15980
Karar No: 2013/14671
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/15980 Esas 2013/14671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın taksirle desteklerinin ölümüne neden olması sonucu davacılar, maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, ceza mahkemesinde açılan dava henüz kesinleşmediği için hukuk hakimi, bu durumda ceza mahkemesinin belirlediği maddi olgunun kendisini bağlayacağı kabul edilmektedir. Bu nedenle, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkeme, açıklanan yönleri gözetmeyerek yanlış bir karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz olunan karar bozulmuş ve öteki temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi
- Taksirle ölüme neden olmak suçunu düzenleyen kanun maddesi belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2012/15980 E. , 2013/14671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalının taksirle desteklerinin ölümüne neden olmasından kaynaklanan tazminat isteminde bulunmuşlardır. Bu olay nedeniyle davalı hakkında....sayılı “taksirle ölüme neden olmak” suçundan açılan kamu davasında verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK"nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.