Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5966 Esas 2013/29637 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5966
Karar No: 2013/29637
Karar Tarihi: 11.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5966 Esas 2013/29637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 21 Ocak 2010'da hırsızlık suçundan hüküm giyen sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi verilmesine karar verilmiş. Ancak sanık 15 Nisan 2010 tarihinde yeniden hırsızlık suçu işlemiş ve bu nedenle Bursa 12 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verilmiş. Bunun üzerine Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın duruşmaya gelmesini sağlamış ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması kararı alınmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, denetimli serbestlik tedbiri ve denetim süresi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- Aynı madde 11. fıkrası, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması durumunda hükmün açıklanacağına işaret etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5966 E. , 2013/29637 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/82054
MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2011/227 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 21/01/2010 günlü karar tarihi ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 16/02/2010 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Yasanın 231 maddesinin 11 fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, sanığın 15/04/2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı Bursa 12 Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2011 tarih ve 2010/377-2011/545 sayılı ilamı ile verilen ve 26/09/2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği halde; sanık çağrılıp duruşmada hazır bulunması sağlandıktan sonra, CYY"nın 231 maddesi uyarınca geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.