MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların müşteki ..."un yetkilisi olduğu şirkete ait ... plakalı iş makinesinin ve ... plakalı iş makinelerinin yakıt depolarından yaklaşık 280 litre mazotu çaldıkları ve 4 adet yaklaşık 65"er litrelik bidonlar içerisine aktararak olay yeri yakınına sakladıkları, sanıkların ... plakalı araçları ile buradan hareketle diğer müşteki ..."in yetkilisi olduğu ... İnşaat şirketi tarafından ... ilçesi ... köyü ... köyü yolu üzerinde dere kenarında duvar ve yol tamiratının yapıldığı alana geldikleri burada gece olması ve şirket çalışanlarının bulunmamasını fırsat bilen sanıkların müşteki ..."in yetkilisi olduğu şirkete ait Volvo marka iş makinesinin, Caterpiller marka iş makinesinin ve ... plakalı kamyonun yakıt depolarından tam olarak tespit edilemeyen miktarda mazotu çaldıkları ve 2 adet yaklaşık 70"er litrelik bidonlar içerisine aktararak olay yeri yakınına sakladıkları olayda, dosya arasında bulunan 01/12/2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda suça konu iş makinelerinin yakıt deposu altı ve çevrelerinde mazot lekesi, kalıntısına dair herhangi bir tespitin yer almaması ve müştekilerin aşamalardaki beyanlarına mazotlarının çalınmaya teşebbüs edildiğine dair beyanları karşısında, söze konu olay yeri inceleme raporunda imzası yer alan kolluk görevlileri ile müştekilerden ayrıntılı olarak eksik, dökülen mazotlarının olup olmadığı, çalınan mazotlarının eksiksiz olarak bidonlarda saklı halde bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak sonucuna göre sanıkların suçunun tamamlanıp, tamamlanmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.