MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından düzenlenen ancak üzerinde müştekiden farklı bir kişiye ait fotoğrafın bulunduğu yerleşim yeri belgesinin ne zaman ve nerede ilk olarak kullanıldığının tespiti ile suç tarihinin net olarak belirlenmemesi,
Kabule göre de;
1-)24.06.2006 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun gerekçeli karar başlığında belirtilen suç tarihi olan 01.01.2005 tarihinde yürürlükte olmamasına rağmen, yürürlükte olmayan kanun hükümleri uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
2-)Suç tarihinin 01.01.2005 tarihi olarak kabulü halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104. maddeleri uyarınca 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.