Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7076 Esas 2016/9040 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7076
Karar No: 2016/9040
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7076 Esas 2016/9040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine annesi tarafından imzalanarak tebliğ edildiğini ve sanığın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra kararı temyiz ettiğini tespit etmiştir. Temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/7076 E. , 2016/9040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine annesi...imzasına 12.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 22.02.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu nedenle mahkemenin red kararına karşı sanık ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 01.04.2016 tarih, 2015/292 Esas, 2016/36 Karar sayılı sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.