Tebliğname No : 2 - 2008/214901
MAHKEMESİ : Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2007/623 (E) ve 2008/197 (K)
SUÇ : Hakaret, yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunması göre, yakınanın sanığa ait yeşil kart dosyasını mühürlemek için para istediğinin M.. T.. tarafından kendisine söylendiğini beyan etmesi karşısında; M.. T...tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçu yönünden 129. maddede düzenlenen, yaralama suçu yönünden ise 29. maddede düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.