Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2721 Esas 2015/7663 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.10.2014 gün ve 2014/9736 Esas - 2014/23313 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri HUMK"un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
6487 sayılı Yasa"nın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası, Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, mahkemece nispi vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi ilam harcı alınması gerektiğinden,
Dairemizin 11.11.2014 gün ve 2014/17986-25688 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tam, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6487 sayılı Yasa"nın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi ilam harcı alınması gerektiğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (6) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.023,21-TL nispi ilam harcından peşin alınan 1.226,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.796,31-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 1.226,90-TL harcın da davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinden (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (9.009,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.