Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9143 Esas 2014/5491 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9143
Karar No: 2014/5491
Karar Tarihi: 22.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9143 Esas 2014/5491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın fuhuş suçu işlediğini tespit ederek mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme, sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasını alt sınırdan belirleyip, adli para cezasını da alt sınıra yakın takdir etti. Ancak, adli para cezasına çevrilirken hata yapılarak, 125 gün yerine 25 gün olarak yazıldı. Bu hatanın düzeltilmesi mümkün olduğu ancak sanık hakkında uygulanacak cezanın belirlenmesinde yanlışlık olmadığı belirtildi. Sanığın mağdur sayısınca iki kez suç işlediği halde eksik ceza tayin edildiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda TCK'nın 58/6 ve 62/1 maddeleri uygulandı. TCK'nın 58/6 maddesi, aynı türden suçtan kesinleşmiş hüküm üzerine hüküm verme durumunda daha ağır cezanın uygulanacağını belirtirken, TCK'nın 62/1 maddesi ise adli para cezasının tayininde kullanılan katsayıları açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/9143 E. , 2014/5491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece temel ceza belirlenirken hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan, adli para cezasının ise alt sınıra yakın takdirinin gerekçelerinin aynı başlık altında gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu görülüp, sanığın mahkum olduğu 150 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucunda kararda 125 gün yerine, 25 gün olarak yazıldığı ancak, para cezasına çevrilirken belirlenen miktarın olması gerektiği şekilde 125 gün üzerinden çarpılması sonucunda oluşan miktara hükmolunduğu, böylelikle hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası boyutunda kaldığı kabul edilip, sanık hakkında TCK.nın 58/6. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan adli sicil kaydının yapılan incelemesi sonucunda kararda belirtildiği şekilde 21.04.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu, böylelikle anılan hükmün uygulanmasında çelişki olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdur sayısınca iki kez atılı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.