MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı kullanımından doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı taraf, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay geçmesine rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra maddi hatalar dışında tavzih yoluyla hüküm fıkrasında değişiklik yapılması mümkün bulunmadığından, 03/12/2015 tarih 2012/426 E. - 2015/356 K. nolu tavzih kararının kaldırılması gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin esas hakkındaki temyizi yönünden yapılan incelemede; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle 03/12/2015 tarih 2012/426 E. - 2015/356 K. nolu tavzih kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.