MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...’in mirasbırakanları Satılmış’ın bakıcısı olduğunu, ...’in kısıtlının akıl sağlığının yerinde olmamasından faydalanarak, 8 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar akma akdi ile kısıtlıdan temlik aldığını, daha sonra diğer davalı ...’a devrettiğini, yapılan temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adlarına tesciline, olmazsa bedele karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalarını ıslah ederek terditli olarak hile olmazsa muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayanmışlar, davacılardan ... ve ...’nın ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın eşi öldükten sonra yalnız kaldığını, bu sürede bakımı ile kendisinin ilgilendiğini, davacı akrabalarının ise miras bırakanı huzurevine yerleştirdiklerini, huzurevinde kalmak istemeyen miras bırakanın ölünceye kadar bakım karşılığında taşınmazı devrettiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini ve ehliyetsizlik iddiasının doğru olmadığını belirtmiş, ıslah dilekçesine ilişkin olarak da zamanaşımı itirazında bulunmuş; davalı ... yatırım amaçlı taşınmazı satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik tarihinde miras bırakanın fiil ehliyetini haiz olduğu, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı ve ölünceye kadar bakma akdinin iptalini gerektirir bir sebebin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.01.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyize edilen davalı ... vekili Avukat v.d. gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. ... Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30.10. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.