Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak verilen hükmün incelenmesinde:
1- Sanık ... hakkında mahkemece 02.04.2012 tarihli eylemi nedeniyle hüküm kurulduğu anlaşıldığından suç tarihimin ""02.04.2012"" yerine hatalı olarak ""19.12.2012"" olarak yazılması,
2- 02.04.2012 tarihli olay, yakalama ve el koyma tutanağı, suça konu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkta herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmadığı, hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilen dosyanın diğer sanığı ..."ten ele geçen yarım hapın sanık ..."nın başkasından temin ettiğini belirttiği, dolayısıyla sanığın bu uyuşturucu ve uyarıcı madde ile ilgisinin saptanamadığı, sanık ..."nın iki kez sanık ... vasıtasıyla başkasından uyuşturucu hap temin ettiğine ilişkin soyut beyanı ve içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon konuşmaları dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı dikkate alınarak sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.