Kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/87 Esas 2020/3227 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/87
Karar No: 2020/3227
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/87 Esas 2020/3227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen kişi hakkında \"kasten yaralama\" ve \"kasten yaralamaya teşebbüs\" suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Temyiz edilen kararda, suça sürüklenen kişinin savunması dikkate alınmadan adli para cezası verildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, adli para cezası türü ve miktarının 6217 ve 6723 sayılı kanunlar gereğince kesin karar niteliğinde olduğu ve temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen kişi hakkında verilen \"2 yıl 1 ay\" hapis cezasının erteleme sınırı kapsamında olduğu, lehe olan hükümlerin ertelemeyi de kapsadığı dikkate alınmadan karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen kişinin temyiz sebepleri yerinde görülmüş ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2020/87 E. , 2020/3227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezanın türü ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Suça sürüklenen ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen ... müdafiinin 04.12.2015 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen ... hakkında hükmolunan “2 yıl 1 ay” hapis cezasının TCK"nin 51/1. maddesi gereğince erteleme sınırı kapsamında kaldığı, lehe hükümlerin TCK"nin 51. maddesindeki ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.