Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3588
Karar No: 2013/29558
Karar Tarihi: 11.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3588 Esas 2013/29558 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçsuz olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın yakalandığına veya yakalanmışsa nerede ve ne zaman yakalandığına dair herhangi bir tutanak veya belge bulunmadığı görülmüştür. Sanık olay tarihinde Mersin'de olduğunu ve suçu işlemediğini savunmuştur. Bu nedenle, olayla ilgili olarak yakalama ve olay yeri inceleme tutanağı gibi belgeler yetersiz olduğundan, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için daha fazla araştırma yapılması gereklidir. Bu eksiklik nedeniyle verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- Türk Ceza Kanunu (TCK)
2. Ceza Dairesi         2013/3588 E.  ,  2013/29558 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/77339
    MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/12/2011
    NUMARASI : 2011/173 (E) ve 2011/417 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yakınana ait hurda deposunda bekçi olarak çalışan M.. Y..’nun “sanığı kabloları keserken yakalayıp polise teslim ettiğini” beyan etmesine karşın, dosya içerisinde sanığın yakalandığına veya yakalanmış ise nerede ve ne zaman yakalandığına ilişkin herhangi bir tutanağın bulunmadığının, sanığın da olay tarihinde Mersin’de olduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle olayla ilgili olarak kolluk görevlilerince düzenlenmesi gereken yakalama ve olay yeri inceleme tutanağı ile diğer soruşturma evrakları getirtilerek, sanığın olay yerinde suçüstü yakalanıp yakalanmadığı, suçun hangi zaman diliminde işlendiği, suça konu kabloların kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınıp alınmadıklarının tespit edilmesi, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi