Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3588 Esas 2013/29558 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3588
Karar No: 2013/29558
Karar Tarihi: 11.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3588 Esas 2013/29558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçsuz olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın yakalandığına veya yakalanmışsa nerede ve ne zaman yakalandığına dair herhangi bir tutanak veya belge bulunmadığı görülmüştür. Sanık olay tarihinde Mersin'de olduğunu ve suçu işlemediğini savunmuştur. Bu nedenle, olayla ilgili olarak yakalama ve olay yeri inceleme tutanağı gibi belgeler yetersiz olduğundan, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için daha fazla araştırma yapılması gereklidir. Bu eksiklik nedeniyle verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- Türk Ceza Kanunu (TCK)

2. Ceza Dairesi 2013/3588 E. , 2013/29558 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/77339
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2011/173 (E) ve 2011/417 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınana ait hurda deposunda bekçi olarak çalışan M.. Y..’nun “sanığı kabloları keserken yakalayıp polise teslim ettiğini” beyan etmesine karşın, dosya içerisinde sanığın yakalandığına veya yakalanmış ise nerede ve ne zaman yakalandığına ilişkin herhangi bir tutanağın bulunmadığının, sanığın da olay tarihinde Mersin’de olduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle olayla ilgili olarak kolluk görevlilerince düzenlenmesi gereken yakalama ve olay yeri inceleme tutanağı ile diğer soruşturma evrakları getirtilerek, sanığın olay yerinde suçüstü yakalanıp yakalanmadığı, suçun hangi zaman diliminde işlendiği, suça konu kabloların kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınıp alınmadıklarının tespit edilmesi, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.