Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/14574 Esas 2013/22832 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14574
Karar No: 2013/22832
Karar Tarihi: 13.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/14574 Esas 2013/22832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının davalı bankada bulunan GBP hesabının TL'ye çevrilip başka hesaba internet bankacılığı yoluyla EFT edilmesi sonucu oluşan zararın 30,000 TL olarak davalıdan tahsilini talep ettiği dava kısmen kabul edildi. Ancak Daire tarafından bozulan karar için davalı banka vekili karar düzeltme isteğinde bulundu. Yargıtay ilamına göre karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine karar verildi.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) kanun maddeleri:
- 440. madde: Kararın düzeltilmesinin istenebileceği halleri belirtir.
- 442. madde: Karar düzeltme talebinde bulunacak kişileri ve süreci düzenler.

11. Hukuk Dairesi 2013/14574 E. , 2013/22832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.04.2011 gün ve 2009/210-2011/190 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.07.2013 gün ve 2011/11616-2013/14394 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan GBP (Sterlin) hesabının bozularak TL"ye çevrilip, başka hesaba internet bankacılığı yoluyla 22.04.2009 tarihinde EFT edildiğini, davalı bankanın internet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, 30.000 TL"nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/11616 E., 2013/14394 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.