Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13642 Esas 2013/29534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13642
Karar No: 2013/29534
Karar Tarihi: 11.12.2013

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13642 Esas 2013/29534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 6. Sulh Ceza Mahkemesi 2009/481 (E) ve 2010/955 (K) numaralı dosyada, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm verildiğini ancak, Sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı alındığını belirtti. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığı ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü vurgulandı. Ayrıca, kavgayı kimin başlattığı saptanamadığı için TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun olarak, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-c ve 29. maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/13642 E. , 2013/29534 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/160048
MAHKEMESİ : Kartal 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/481 (E) ve 2010/955 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre; sanık ile katılan arasında durakta durma meselesi yüzünden çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin mahkemece kabul edilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2- Dosya kapsamına göre kavgayı hangi tarafın başlattığının saptanamadığının kabul edilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı uyarınca göre sanık lehine TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.