Esas No: 2020/2331
Karar No: 2022/6677
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2331 Esas 2022/6677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılandan aldığı kayısı karşılığı sahte çek vererek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. İddianamede sadece sahtecilik suçundan dava açılmış olsa da, mahkeme dolandırıcılık suçunun da işlendiğini kabul etmiştir. Sanığın yargılamasına devam edilerek, Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Karar bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 204/1 maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuruların incelenmesi için AİHM'in kararına dayanılarak kanun yolu açık olan hükümler hakkında çıkarılan kanundur.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin incelenmesiyle ilgili olarak çıkartılmış olan kanundur.
- 326. madde: Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesini düzenleyen kanun maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıclık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, katılandan aldığı kayısı karşılığı suça konu sahte çeki verdiği iddia edilen olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, iddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
